Abencerragem: vi e torno a ler

domingo, maio 17, 2009

vi e torno a ler

No Abrupto, o dedo nas feridas do BE (ou, pelo menos, de uma parte dele: a do ranço moralisto-totalitário).

6 comentários:

A disse...: O Pacheco Pereira até pode ter razão em relação a algumas posições tomadas pelo BE mas parece-me que o ódio de estimação que tem ao Bloco lhe tolda a objectividade.; 6:49 da tarde
Ricardo António Alves disse...: Olá Teacher. A última coisa que me ocorre a propósito de Pacheco Pereira é a objectividade. No entanto, aqueles pós-trotskistas e pós-albaneses mantêm uma pulsão discursiva (pelo menos) totalitária. E isso deve ser dito -- até para que não seja só o PCP a ficar com o labéu...; 11:36 da tarde
Ana Paula Sena disse...: Analisar com imparcialidade é uma grande qualidade.

Obrigada, RAA!; 2:33 da tarde
A disse...: Olá, RAA. Claro que isso deve ser dito. Quando me refiro à objectividade "vesga" do P.Pereira é porque, na "Quadratura", ele passa a vida a apontar o dedo ao PS, ao PC e ao BE mas não enxerga o próprio umbigo (leia-se PSD...).

Já agora, parabéns! Gosto do Abencerragem!; 7:19 da tarde
Ricardo António Alves disse...: É verdade, Ana Paula.
Um abraço:|

Teacher, isso por vezes é evidente, embora ele também seja crítico de sectores do partido -- dos nefandos jotas aos autarcas.
Obrigado e um abraço, também.
P.S. Não me refiro a todo o BE. Quem apresenta um candidato do calibre de Rui Tavares, merece alguma atenção.; 7:55 da tarde
A disse...: :-)

Concordo.; 8:15 da tarde

A Guerra da Ucrânia, entre a Rússia e os Estados Unidos

1. Os humoristas de serviço pretendem que é uma luta de valores entre o mundo liberal e o iliberal. Humor negro, porque o único valor que o financismo e o complexo militar-industrial conhecem é o do "deus-dólar" (Eça de Queirós). Dirigidos por estes, os Estados Unidos procuraram neutralizar a Rússia, seu único rival militar, minando-a por dentro e desestabilizando as repúblicas vizinhas que ainda não estavam integradas na Nato: Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia. Os bidens e os johnsons não passam de marionetas ao seu serviço. Tudo estava a ser preparado com a Clinton; o Trump, bilionário autossuficiente, foi um parênteses. 2. A Rússia sempre se dividiu historicamente entre o eslavismo antiocidental (Dostoievski, Soljenitsine) e a abertura ao Ocidente. A boa-fé e o ímpeto ocidentalizante foi torpedeado pela própria avidez dolarística. Diz-se que Putin, até aí defensor de uma cooperação, mudou de opinião quando assistiu à barbárie do Iraque e da invenção do pretexto da existência de armas de destruição maciça pelo selvagem do Saddam Hussein, tentando a administração americana, debalde, enganar o Mundo, mas enganando boa parte dos próprios concidadãos. Ou seja, Putin percebeu que a cúpula política norte-americana estava nas mãos de patifes notórios em quem não se podia confiar. A Rússia violou o Direito Internacional? Sim, claro, fazendo uma guerra preventiva. 3. Por razões que me escapam, a cúpula política ucraniana, foi ou quis-se enredada nesta estratégia suicidária, sacrificando o povo aos interesses geo-financeiros dos EUA. As zonas de influência sempre existiram e continuarão a existir; faz parte do poder dos impérios. A União Europeia transformou-se numa vassala dos americanos e uma extensão política da Nato, um péssimo serviço ao projecto europeu.

M. Teixeira-Gomes (1860-1941)