Abencerragem

segunda-feira, março 09, 2009

Agora que estás sozinho, / chora com coragem de homem / o teu destino insubmisso

José Gomes Ferreira

8 comentários:

Lina Arroja (GJ) disse...: E o que é melhor, estar sózinho, ter conseguido ficar sózinho ou ser insubmisso?
Eu prefiro ter coragem para um choro insubmisso.; 11:11 da tarde
Ricardo António Alves disse...: Chorar, de preferência sozinho, GJ -- o que é difícil, pois tenho a lágrima fácil :\; 11:42 da tarde
Marie Tourvel disse...: O pior é estar acompanhada e se sentindo só. :(

Um beijo; 2:47 da manhã
Ana Paula Sena disse...: Também se aplica às mulheres! :):):); 9:21 da manhã
Ana Paula Sena disse...: Desculpe, RAA, mas esqueci-me de assinalar com a devida ênfase: a expressão "destino insubmisso" é qualquer coisa de grandioso!

Grande José Gomes Ferreira!; 9:28 da manhã
Ricardo António Alves disse...: Marie: isso é péssimo.
Outro.

Ana Paula: com coragem de mulher, muito melhor :|; 5:14 da tarde
Ruela disse...: Excelente capa!

Abraço.; 12:45 da tarde
Ricardo António Alves disse...: Creio, grande Ruela, que se refere à capa de cima, dos Camel. Grande capa, é verdade, e o disco também não é mau.
Um abraço.; 2:57 da tarde

A Guerra da Ucrânia, entre a Rússia e os Estados Unidos

1. Os humoristas de serviço pretendem que é uma luta de valores entre o mundo liberal e o iliberal. Humor negro, porque o único valor que o financismo e o complexo militar-industrial conhecem é o do "deus-dólar" (Eça de Queirós). Dirigidos por estes, os Estados Unidos procuraram neutralizar a Rússia, seu único rival militar, minando-a por dentro e desestabilizando as repúblicas vizinhas que ainda não estavam integradas na Nato: Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia. Os bidens e os johnsons não passam de marionetas ao seu serviço. Tudo estava a ser preparado com a Clinton; o Trump, bilionário autossuficiente, foi um parênteses. 2. A Rússia sempre se dividiu historicamente entre o eslavismo antiocidental (Dostoievski, Soljenitsine) e a abertura ao Ocidente. A boa-fé e o ímpeto ocidentalizante foi torpedeado pela própria avidez dolarística. Diz-se que Putin, até aí defensor de uma cooperação, mudou de opinião quando assistiu à barbárie do Iraque e da invenção do pretexto da existência de armas de destruição maciça pelo selvagem do Saddam Hussein, tentando a administração americana, debalde, enganar o Mundo, mas enganando boa parte dos próprios concidadãos. Ou seja, Putin percebeu que a cúpula política norte-americana estava nas mãos de patifes notórios em quem não se podia confiar. A Rússia violou o Direito Internacional? Sim, claro, fazendo uma guerra preventiva. 3. Por razões que me escapam, a cúpula política ucraniana, foi ou quis-se enredada nesta estratégia suicidária, sacrificando o povo aos interesses geo-financeiros dos EUA. As zonas de influência sempre existiram e continuarão a existir; faz parte do poder dos impérios. A União Europeia transformou-se numa vassala dos americanos e uma extensão política da Nato, um péssimo serviço ao projecto europeu.