Abencerragem: É um progressita da treta? #6

quarta-feira, novembro 28, 2007

É um progressita da treta? #6

Sempre a intervir, prossigo com a resposta ao questionário do Sunday Times, tirado daqui.

Pode ser-se um defensor do povo mesmo que o povo não possa eleger outra pessoa?

Coitado do povo.

4 comentários:

Ruela disse...: essa está boa; 8:12 da tarde
Ricardo António Alves disse...: Pois é, meu caro: o único defensor que reconheço é o Defensor de Moura, de Viana do Castelo.; 10:59 da tarde
estrelicia esse disse...: O povão é uma fantástica gazua: abre os corações e desata os cordões das bolsas às almas generosas. A amada pátria portuguesa fez correr e passar muitas penas, a alguns escritores desde a Camões a Fernando Pessoa (morto, hoje, 30 de Novembro, precisamente, há 72 anos). Saúdo os heróis e as pátrias que eles amaram e lamento o seu inútil sacrifício. Acaso seremos melhores criaturas ou cidadãos mais competentes por sermos portugueses? Não me parece, sinceramente. Quanto aos representantes do povo não sei quem são, o que fazem e onde estão. Aliás, vou deixar de votar.; 9:46 da manhã
Ricardo António Alves disse...: Lembra o «isto dá vontade de morrer», do grande Herculano.; 2:24 da manhã

Enviar um comentário

A Guerra da Ucrânia, entre a Rússia e os Estados Unidos

1. Os humoristas de serviço pretendem que é uma luta de valores entre o mundo liberal e o iliberal. Humor negro, porque o único valor que o financismo e o complexo militar-industrial conhecem é o do "deus-dólar" (Eça de Queirós). Dirigidos por estes, os Estados Unidos procuraram neutralizar a Rússia, seu único rival militar, minando-a por dentro e desestabilizando as repúblicas vizinhas que ainda não estavam integradas na Nato: Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia. Os bidens e os johnsons não passam de marionetas ao seu serviço. Tudo estava a ser preparado com a Clinton; o Trump, bilionário autossuficiente, foi um parênteses. 2. A Rússia sempre se dividiu historicamente entre o eslavismo antiocidental (Dostoievski, Soljenitsine) e a abertura ao Ocidente. A boa-fé e o ímpeto ocidentalizante foi torpedeado pela própria avidez dolarística. Diz-se que Putin, até aí defensor de uma cooperação, mudou de opinião quando assistiu à barbárie do Iraque e da invenção do pretexto da existência de armas de destruição maciça pelo selvagem do Saddam Hussein, tentando a administração americana, debalde, enganar o Mundo, mas enganando boa parte dos próprios concidadãos. Ou seja, Putin percebeu que a cúpula política norte-americana estava nas mãos de patifes notórios em quem não se podia confiar. A Rússia violou o Direito Internacional? Sim, claro, fazendo uma guerra preventiva. 3. Por razões que me escapam, a cúpula política ucraniana, foi ou quis-se enredada nesta estratégia suicidária, sacrificando o povo aos interesses geo-financeiros dos EUA. As zonas de influência sempre existiram e continuarão a existir; faz parte do poder dos impérios. A União Europeia transformou-se numa vassala dos americanos e uma extensão política da Nato, um péssimo serviço ao projecto europeu.