Abencerragem: ironia vs. sarcasmo

quinta-feira, outubro 21, 2010

ironia vs. sarcasmo

eu bem tento parecer um eça, mas resvalo quase sempre prò camilo...

11 comentários:

Teresa Santos disse...: Por que será?!; 9:15 da tarde
Ricardo António Alves disse...: provavelmente não serei flor que se cheire, tal como o Camilo não era...; 12:17 da manhã
Ricardo António Alves disse...: E agora: Camilo ou Eça?...; 4:38 da tarde
Vera Marques Alves disse...: Eça é que é, Ricardo... O sarcasmo corroi-nos por dentro. E lá está o suicídio para confirmá-lo.(E agora que te mando esta mensagem, aproveito para te aconselhar, muito vivamente, a leitura do blog do Paulo Varela Gomes. Chama-se Pimenta Negra e é a não perder. O último texto que ele publicou (dia 23) é um aut~entico soco no estômago. Beijinhos; 11:47 da manhã
Ricardo António Alves disse...: Pois, o ironista sabe viver, o sarcasta não.
O Pimenta Negra do Viriato? O Viriato é o PVG?; 12:10 da tarde
Ricardo António Alves disse...: E então, não há blogue?
Beijinhos.; 12:11 da tarde
Vera Marques Alves disse...: Enganei-me, para variar. O Pimenta Negra publicou um texto do PVG (Já o leste), mas não é dele. :)

Quanto ao blog, acabei de escolher agora uma ilustração. Vou experimentar, para ver como é que fica. Mas ainda não tenho o editorial escrito. E só posso lançar o blog com um editorial, n'est ce pas?; 4:57 da tarde
Ricardo António Alves disse...: Declaração do caraças. Merecia comentário, mas tenho preguiça.

Eu editorializei este e "A Caverna". O Ferreira de Castro, se bem me lembro, foi só uma linha, de tão óbvio. Tu editorializarás.; 11:34 da manhã
Vera Marques Alves disse...: Editorializarei. Assim que me aparecer a inspiração.

Beijinhos; 1:31 da tarde
Vera Marques Alves disse...: Ora, já criei o dito blog. Mas queria mantê-lo invisível porque não escrevi nada. Só publiquei a imagem. Depois digo-te o nome para veres se gostas. Não te tornes já seguidor. Porque eu não quero publicitá-lo enquanto não redigir o editorial.; 2:07 da tarde
Ricardo António Alves disse...: Já vi, e está giro.; 4:55 da tarde

Enviar um comentário

A Guerra da Ucrânia, entre a Rússia e os Estados Unidos

1. Os humoristas de serviço pretendem que é uma luta de valores entre o mundo liberal e o iliberal. Humor negro, porque o único valor que o financismo e o complexo militar-industrial conhecem é o do "deus-dólar" (Eça de Queirós). Dirigidos por estes, os Estados Unidos procuraram neutralizar a Rússia, seu único rival militar, minando-a por dentro e desestabilizando as repúblicas vizinhas que ainda não estavam integradas na Nato: Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia. Os bidens e os johnsons não passam de marionetas ao seu serviço. Tudo estava a ser preparado com a Clinton; o Trump, bilionário autossuficiente, foi um parênteses. 2. A Rússia sempre se dividiu historicamente entre o eslavismo antiocidental (Dostoievski, Soljenitsine) e a abertura ao Ocidente. A boa-fé e o ímpeto ocidentalizante foi torpedeado pela própria avidez dolarística. Diz-se que Putin, até aí defensor de uma cooperação, mudou de opinião quando assistiu à barbárie do Iraque e da invenção do pretexto da existência de armas de destruição maciça pelo selvagem do Saddam Hussein, tentando a administração americana, debalde, enganar o Mundo, mas enganando boa parte dos próprios concidadãos. Ou seja, Putin percebeu que a cúpula política norte-americana estava nas mãos de patifes notórios em quem não se podia confiar. A Rússia violou o Direito Internacional? Sim, claro, fazendo uma guerra preventiva. 3. Por razões que me escapam, a cúpula política ucraniana, foi ou quis-se enredada nesta estratégia suicidária, sacrificando o povo aos interesses geo-financeiros dos EUA. As zonas de influência sempre existiram e continuarão a existir; faz parte do poder dos impérios. A União Europeia transformou-se numa vassala dos americanos e uma extensão política da Nato, um péssimo serviço ao projecto europeu.