Abencerragem: regiano

domingo, junho 05, 2011

regiano

Quando voto pelo primeira vez no BE, ele descalabra. Assim é que é!

4 comentários:

Manuel Nunes disse...: Isto não é científico, tampouco regiano, mas uma simples intuição:
- a maior parte dos eleitores perdidos pelo Bloco passou-se para o PSD.
Ao fazerem do PS e de Sócrates o inimigo principal (orientação política demonstrada na moção de censura e na rejeição do PEC), Louçã e Cª acabaram por estimular o voto útil no PSD, o único partido que podia fazer frente ao desgoverno socialista.
Dirão que no PC a coisa se passou de forma diferente. É verdade!
Porque o eleitorado do PC é mais estável, coeso e nada diletante. Quem vota no PC vota por ideologia.O PC não tem trânsfugas, Zita e quejandos à parte :):).; 11:57 da manhã
Ricardo António Alves disse...: Caro Manel: eu demonstro o "regiano": «[...] não me contentarei com dizer com dizer que não faço o mínimo empenho em ser do meu tempo. Antes direi que me sinto honrado com me opor a ele [...]». "Em Torno da Expressão Artística", 2.ª edição, Lisboa, Inquérito, s.d., p. 8.
Esse o sentido, regiano, do meu voto.
Abraço.; 10:47 da tarde
Manuel Nunes disse...: Nem me atrevo a replicar...

Outra coisa:
Tenho aqui, que me deram em Portalegre, um número especial da revista "a cidade" de Outubro de 1984. Traz uma carta de Ferreira de Castro a Câmara Reys, procurando obter assinaturas para um "MANIFESTO DOS INTELECTUAIS PORTUGUESES AOS SEU PAIZ"; segue o manifesto dactilografado, datado de Fevereiro de 49, e as assinaturas dos intelectuais, entre elas a do Régio. Se este nº da revista interessar ao Museu, diga-me. Tenho apenas um exemplar, mas talvez se arranjasse outro.
Abraço; 9:27 da manhã
Ricardo António Alves disse...: 49 é Norton de Matos, a cuja comissão ele pertenceu (Oposição unida, como acontecera com o MUD e como não voltou a acontecer, pelo menos até Aveiro, que era outra coisa). Claro que interessa.

Grande abraço; 4:23 da tarde

A Guerra da Ucrânia, entre a Rússia e os Estados Unidos

1. Os humoristas de serviço pretendem que é uma luta de valores entre o mundo liberal e o iliberal. Humor negro, porque o único valor que o financismo e o complexo militar-industrial conhecem é o do "deus-dólar" (Eça de Queirós). Dirigidos por estes, os Estados Unidos procuraram neutralizar a Rússia, seu único rival militar, minando-a por dentro e desestabilizando as repúblicas vizinhas que ainda não estavam integradas na Nato: Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia. Os bidens e os johnsons não passam de marionetas ao seu serviço. Tudo estava a ser preparado com a Clinton; o Trump, bilionário autossuficiente, foi um parênteses. 2. A Rússia sempre se dividiu historicamente entre o eslavismo antiocidental (Dostoievski, Soljenitsine) e a abertura ao Ocidente. A boa-fé e o ímpeto ocidentalizante foi torpedeado pela própria avidez dolarística. Diz-se que Putin, até aí defensor de uma cooperação, mudou de opinião quando assistiu à barbárie do Iraque e da invenção do pretexto da existência de armas de destruição maciça pelo selvagem do Saddam Hussein, tentando a administração americana, debalde, enganar o Mundo, mas enganando boa parte dos próprios concidadãos. Ou seja, Putin percebeu que a cúpula política norte-americana estava nas mãos de patifes notórios em quem não se podia confiar. A Rússia violou o Direito Internacional? Sim, claro, fazendo uma guerra preventiva. 3. Por razões que me escapam, a cúpula política ucraniana, foi ou quis-se enredada nesta estratégia suicidária, sacrificando o povo aos interesses geo-financeiros dos EUA. As zonas de influência sempre existiram e continuarão a existir; faz parte do poder dos impérios. A União Europeia transformou-se numa vassala dos americanos e uma extensão política da Nato, um péssimo serviço ao projecto europeu.

M. Teixeira-Gomes (1860-1941)