Abencerragem: antologia improvável #499

quinta-feira, agosto 31, 2023

antologia improvável #499 - João Rebocho

filho de um

carpinteiro

no labirinto

de taipa adobe

terra batida adormecido

no ar

arde algum suor

de rapaz bêbedo

por Seu sangue

escasso

incorrupto

Bom nos Tempos Livres (2017)

2 comentários:

Manuel M Pinto disse...: SEGUNDA-FEIRA, 31 DE AGOSTO (1914)
«Chega-me nova batelada de jornais portugueses. À primeira vista parece que Portugal se tornou uma tortulheira de agentes provocadores ao serviço da França e da velha aliada. Uma gazeta publica com não fingida sisudez o seguinte: “Dizem os jornais de Paris que no actual momento histórico as nações pequenas são obrigadas a pronunciar-se a favor dum dos grupos beligerantes, pois no ajuste de contas as indecisas terão de haver-se com os vencedores. Um desses artigos é assinado por Pichou, ministro dos Negócios Estrangeiros. Assim garante-se que mais tarde ou mais cedo a Turquia pagará com língua de palmo a sua incerteza”. O telegrama traz a marca digital do Jornalista adscrito à publicidade da Legação. Este expediu-o, João Chagas inspirou-o, tão certo como ser o seu teor invenção pura. Nem os jornais de Paris deram curso a disposições que seriam descabidas e de todo impolíticas na hora em que o argumento máximo invocado contra a Alemanha está na violação da Bélgica, nem a Turquia é ameaçada pela sua perplexidade, mas, sim, por afoitamente pender para os Impérios Centrais; tão-pouco Pichou escreveu, nem é homem para escrever, com pena tão farisaica e alvar.
(...)
Outra gazeta anuncia em parangona: "Os aliados derrotam o inimigo em frente de Charleroi". Mais adiante, porque se esqueça ou o cálamo tenha mudado de mãos, epigrafa: "Os alemães ocupam Charleroi". Esta graciosa contradição lembra-me certa anedota que ouvi contar. Tem por teatro uma das várias republiquetas da América Central em guerra com o vizinho. O comandante-chefe, vitorioso como todos os comandantes, telegrafa ao governo neste teor: “O inimigo retira, nós adiante dele.”
(...) Em matéria internacional, por efeito da mistificação dos seus noticiaristas, falta de qualidades de análise e ignorância histórica, Portugal, na sua maioria, tem tomado sempre o partido dos vencidos. Não é deslustre tomar este partido desde que se faz com determinada consciência. Mas é que as simpatias do português, por uns pruridos de pimpão que nutre ainda, não vão ao fraco nem ao que representa a causa da justiça; vão em geral ao teso, ao brutamontes, àquele de quem, em identidade com o seu paladar de inconsciente, lhe disseram que devia vencer. Assim a Espanha ia passar uma boa rasteira aos ianques; os bóeres dariam xeque ao leopardo; os russos iam comer os japoneses em calda de caviar.
E o pobre bacoco, com Cervera no fundo, com os sul-africanos feitos em postas, com os russos artisticamente fornecidos em pasto aos tubarões, esperava ainda a vitória do seu almejo, da sua gana, com que sonhara, pela qual se batera na botica, no café, na repartição. Desgraçado, como não havia de esperar, se lho inculcara a gazeta, se as derrotas lhe eram apresentadas como triunfos, se cada passo do seu favorito aproximava o grande dia da glória! Como não havia de esperar, ninguém lhe tendo dito nem havendo por moto próprio chegado à conclusão de que o jornal português, por via de regra, lido às avessas é que está certo!?»

Aquilino Ribeiro, "É A GUERRA-Diário", (Paris, 1914). Publicado em 1934.; 10:33 da manhã
R. disse...: Ontem como hoje.; 10:54 da tarde

Enviar um comentário

A Guerra da Ucrânia, entre a Rússia e os Estados Unidos

1. Os humoristas de serviço pretendem que é uma luta de valores entre o mundo liberal e o iliberal. Humor negro, porque o único valor que o financismo e o complexo militar-industrial conhecem é o do "deus-dólar" (Eça de Queirós). Dirigidos por estes, os Estados Unidos procuraram neutralizar a Rússia, seu único rival militar, minando-a por dentro e desestabilizando as repúblicas vizinhas que ainda não estavam integradas na Nato: Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia. Os bidens e os johnsons não passam de marionetas ao seu serviço. Tudo estava a ser preparado com a Clinton; o Trump, bilionário autossuficiente, foi um parênteses. 2. A Rússia sempre se dividiu historicamente entre o eslavismo antiocidental (Dostoievski, Soljenitsine) e a abertura ao Ocidente. A boa-fé e o ímpeto ocidentalizante foi torpedeado pela própria avidez dolarística. Diz-se que Putin, até aí defensor de uma cooperação, mudou de opinião quando assistiu à barbárie do Iraque e da invenção do pretexto da existência de armas de destruição maciça pelo selvagem do Saddam Hussein, tentando a administração americana, debalde, enganar o Mundo, mas enganando boa parte dos próprios concidadãos. Ou seja, Putin percebeu que a cúpula política norte-americana estava nas mãos de patifes notórios em quem não se podia confiar. A Rússia violou o Direito Internacional? Sim, claro, fazendo uma guerra preventiva. 3. Por razões que me escapam, a cúpula política ucraniana, foi ou quis-se enredada nesta estratégia suicidária, sacrificando o povo aos interesses geo-financeiros dos EUA. As zonas de influência sempre existiram e continuarão a existir; faz parte do poder dos impérios. A União Europeia transformou-se numa vassala dos americanos e uma extensão política da Nato, um péssimo serviço ao projecto europeu.

M. Teixeira-Gomes (1860-1941)