O discurso de vitória de Lula, elevado, consistente, político na melhor acepção da palavra, sem esconder as feridas -- "quiseram enterrar-me vivo"-- as feridas do golpismo alarve, que pôs um imbecil no poder.
A superioridade da esquerda democrática ante o golpismo revanchista e bronco liderado pelo gripezinha. Lula, o verdadeiro imbrochável.
(A passo de corrida, ausente no país profundo.)
André Oliveira (Lisboa, 1982) – um dos mais prolíficos argumentistas da BD portuguesa –, ao escolher para esta colectânea o título Almanaque, teve, por certo, a intenção de espelhar a diversidade de que o volume se compõe. São 24 «curtas de BD», algumas inéditas, outras publicadas na revista Cais, em parceria com outros tantos desenhadores: André Diniz, Rui Lacas, Phermad, Bernardo Majer, Pedro Serpa, João Lam, Nuno Frias, Afonso Ferreira, João Vasco Leal, Luís Louro, Patrícia Furtado, Miguel Andrade, Daniela Viçoso, Tiago Lobo Pimentel, Selma Pimentel, Filipe Andrade, Darsy Fernandes, Catarina Paulo, João Sequeira, David Cerqueira, Susana Resende, Susa Monteiro e Marta Teives. Parte destas narrativas caracterizam-se pelo humor, cujos melhores exemplos serão o nonsense garoto do díptico «Coisas que o t-rex não consegue fazer» e «Coisas que o dentes-de-sabre não consegue fazer», com desenhos de Pedro Serpa; ou ainda «Se Janeiro deixar» (com João Sequeira), a lembrar os Gato Fedorento.
Mas o melhor André Oliveira surge, quanto a nós, naqueles relatos em que perpassa uma melancolia fina, uma angústia existencial insistente, em confronto com o sentimento trágico da vida, a sua fragilidade, e que por isso mesmo procura valorizar o que é verdadeiramente importante para si, denunciando um romantismo que não vai bem com a modernidade suicidária que vivemos: a constância no amor, os vínculos familiares, a fidelidade a si próprio, a memória da inocência, quantas vezes ao sabor dos caprichos do acaso – outras verdades essenciais que Eça estava longe de desconhecer, mas que não tinham a primazia para o público, numa época que ainda não voltara costas ao campo e se orientava pela regularidade das estações. «Mesmo assim, abandonei-te» (com desenhos de Rui Lacas), «No meu lugar» (Filipe Andrade), «Saudade» (Darsy Fernandes), «Nina» (Catarina Paulo) ou «Narciso» (Susa Monteiro, também autora da capa), são alguns dos momentos inexcedíveis deste livro.
Almanaque
Argumentos: André Oliveira.
Desenhos: vários autores.
Bicho Carpinteiro, Lisboa, 2018
(2019)
A lei do mais forte não deve prevalecer, disse Macron em Roma. Ferpeitamente! No entanto, este sonso sarkollande em segunda mão não se referia ao óbvio -- a circunstância de as forças armadas americanas serem. só por si, maiores e mais poderosas que as de todos os outros países juntos. É por isso que, conhecendo-lhes o cadastro, dou sempre de mãos postas graças a deus por haver pelo menos um país no mundo que os obriga a pensar várias vezes antes de cada golpada.
Dizem os Estados Unidos, a Inglaterra e a França que a Ucrânia não vai usar nenhuma bomba suja, como a Rússia denunciou. E dizem muito bem por duas razões:
1. A propaganda suja não é só feita do lado de cá; do outro lado também o fazem (e nós, o papel de rebanho, como sempre);
2. Com candura de microfone ou altifalante, televisões, rádios, etc. dizem que os Estados Unidos (com a Inglaterra e a França) negam que tal seja verdade. Os Estados Unidos negam, porque -- e di-lo-ei até à exaustão -- usam a Ucrânia como território seu, os ucranianos como cobaias, com a cumplicidade dos dirigentes lá da terra.
Mais uma vez: muita paciência tiveram os russos com a Nato a ladrar-lhe à porta (palavras do papa Francisco). Estão lá, não saem de lá -- afinal aquilo é terra russa, e não uma invenção soviética reciclada pelos americanos. E suspeito que ainda não recuperaram tudo o que lhes pertence, como, por exemplo Odessa -- o que será muito bem feito, para americanos e bandalhos adjacentes, para aprenderem a não ser salientes.
1. Para começar: os russos estão na Ucrânia e disporão dela do modo que quiserem. A paciência que têm demonstrado tem sido enorme. A raiva para com os americanos é cada vez maior, o desprezo para com todos os borréis provoca vergonha alheia, a insignificância com que tratam a cúpula ucraniana é mais do que merecida.
2. Os chihahuas dos americanos, como a Estónia e a Letónia, membros da Nato e da UE, decretaram a Rússia, sua vizinha, como estado terrorista. Bravo! Estão a ir pelo melhor caminho. O medo transforma países em bases militares Destes, bem como da Polónia -- uma raposa nesta história, potência regional e arqui-inimiga da Rússia --, há que estar sempre à espera de qualquer provocação.
3. Provocação: fazer com que algum destes países Nato possam alegar ter sido atacados. Não tenho dúvidas de que há alucinados em Washington que crêem poder defrontar militarmente a Rússia -- ou seja, brincar com o fogo,
4. Porque o que quer que pensemos sobre a guerra da Ucrânia, há um facto indesmentível: nenhum país Nato foi atacado militarmente, embora muitos estejam a imiscuir-se na guerra. Por exemplo: o Canadá treina soldados ucranianos em território polaco. Esplêndido. Melhor seria entrar já, oficialmente, porque oficiosamente andam lá em combate, e a fazer de nós parvos. O medo que inculcam nas opiniões públicas europeias está, por enquanto, a pagar
5. O galheteiro da UE (von der Leyen, Michel e Borrell) em aparente roda livre, na passividade dos governos europeus com peso. Uma miséria intelectual e moral: como sempre tenho dito, a Europa deveria poder afirmar-se por si neste conflito, mas é liderada por rafeiros, os freaks ingleses & outros macrons,
6. Se a estratégia americana vingasse -- minar o regime e fazê-lo cair por dentro, no que duvido bastante --, tal só aconteceria depois de uma hecatombe social nos países da União Europeia. Como disse a única analista de mercados que pude ouvir sem bocejar (infelizmente esqueci-me do nome), por cada sanção que a UE desfere contra a Rússia, ela retorna a triplicar.
antiamericana primária, secundária e terciária): pois quem houvera de ser? Sempre os mesmos. E porquê? (pergunta incrédula: o Grande Satã?...): porque um primeiro-ministro iraniano achava que os proventos do petróleo, também ele iraniano, deveriam reverter para o... Irão -- e não para a Anglo-Persian Oil Company. E o que faz a CIA, mancomunada com os ingleses? Instiga a revolta junto do clero xiita com ascendente sobre o povo ignaro (Mossadegh era um jurista laico, intelectual e cosmopolita, além de patriota). E a partir daí foi sempre em crescendo de miséria política até à revolução islâmica de 1979, em que por justiça poética, o fantoche que ocupava o trono (filho, aliás, de um usurpador militar que se autoproclamou xá) foi atirado borda fora pelos mesmo aiatolas que, no início do seu ridículo reinado, tudo haviam feito para derrubar o verdeiro estadista.
Esta conversa lembra-me as digressões de gurus manhosos que se fazem pagar bem por cada arenga aos perdidos da vida, ou então a iurd.
Eu até gosto deste papa e distingo o muito de positivo que a Igreja tem originado ao longo da História (da arte à filosofia) e o negativo também (Cruzadas, Inquisição, perseguições de toda a ordem), assim como no presente, do mais elevado, como a Teologia da Libertação, ao repugnante dos abusos sexuais e a sua ocultação -- entre mais uma miríade de coisas boas e péssimas.
Mas onde ficam os jovens pobres no meio deste arraial?
«Uma verdadeira saga de destruição», escreveu o crítico brasileiro Marco Aurélio Lucchetti na introdução a este livro de páginas dominicais saídas entre 1957 e 1960, da autoria de Joe Musial (1905-1977), um dos vários émulos e sucessores de Dirks e Knerr. Cada página com Hans e Fritz, Dona Chucrutz, a mãe, o Capitão e o Inspector é um atentado à tranquilidade dos últimos, dois aposentados, com doses equilibradas de estupidez e maldade. Bem sucedidos muitas vezes, noutras os rapazes não se livram de uma tareia à antiga. O êxito deve-se ainda ao exotismo do cenário – palmeiras e coqueiros são omnipresentes –, situado numa colónia alemã da África Oriental, onde não faltava um régulo sabido e, no original, um inglês arrevesado com alemão, que exponencia o cómico das situações. Com ingredientes politicamente letais, a série perdeu espaço na América de hoje, terminando em 2006.
Os Sobrinhos do Capitão
texto e desenhos: Joe Musial
Editora Opera Graphica, São Paulo, s.d.
(Agosto, 2019)
«Quando no homem fala o instinto, a inteligência cala-se.»
João Gaspar Simões, Crítica II -- Poetas Contemporâneos (1938-1961)
Ouvi ontem dois militares credíveis, o coronel Mendes Dias, primeiro, e depois o major-general Carlos Branco, dizerem que a Rússia enviara duzentos ou mais projécteis para a Ucrânia (e não os cerca de oitenta anunciados). A Ucrânia informou ter abatido cerca de quarenta, pelo que restam à volta de cento e sessenta. Se as informações ucranianas estão certas -- embora não sendo de fiar --, morreram dezanove pessoas, está-se mesmo a ver a lengalenga para enganar os incautos e conduzir a manada à aceitação acrítica das consequências da guerra que eles próprios fomentam.
Cento e sessenta mísseis e dezanove mortos? Ou os ucranianos têm o guarda-chuva de Nosso Senhor, porque caíram no caldeirão de água-benta em pequeninos (embora o patriarca de Moscovo reze pelos seus), ou os russos visam mesmo alvos legítimos, estando nós diante de mais uma trafulhice em que esta guerra é fértil, com a passividade batráquia da generalidade dos líderes europeus, impotentes para lidar com a pressão americana, e os peões de brega do Pentágono na Europa -- do aborto do n.º 10 à tríade da UE, já para não falar de uma boa parte do comentariado, do Serafim Saudade às descabeladas que andam desde Fevereiro a dizer que "já estamos em guerra", insuportáveis tontas.
O título ontem de manhã, no inserçor da inefável sic notícias era mais ou menos assim: Rússia bombardeia um parque infantil; claro que como a caricatura era demasiada, até para aqueles toscos, a voz off lá dizia estar o espaço de lazer (pelas imagens, parece tratar-se de um parque urbano com um equipamento para crianças) na área onde se situam os serviços secretos ucranianos. Ao lado, na tvi/cnn, sempre se dizia que um dos ataques fora feito nas imediações do tal parque.
Os pobres pivôs caem que nem patos, e têm de ouvir os militares, com contida ironia, dizer que nenhum país, se outras razões não houvesse, desperdiça um míssil que custa largos milhares a atacar parques infantis ou centros comerciais; e que para intimidação basta senti-los passar por cima das cabeças, não é preciso estragar o baloiço do parque ao lado. Claro que o perito lá tem de explicar que por acção bem sucedida de uma antiaérea, os destroços do míssil entretanto neutralizado vão cair onde calha.
Não sei que vídeo colocará agora o infeliz embaixador ucraniano na ONU. A guerra estimula-lhes os humor, parece.
Zelensky, esse, deixou-se de graças, passando ao registo habitual, que é o de quere a toda a força que nós vamos para lá morrermos pelos americanos, e já agora também por eles, armados em pimpões, com as costas quentes do ceo Biden.
E por falar em ceo, a ursa da União Europeia o quasímodo catalão pela mão anda cheia de vontade de ser prestável. Eu sei que não é possível dar-lhe um chuto antes de terminar o mandato; mas que tal pôr no lugar esta ex-ministra da defesa alemã, cujo governo diligenciou tão bem com o tal regime de Putin? Ou o hobby dos governos nacionais é continuar a enganar o povo quanto à guerra?
E um trapo no focinho de quem vier falar no Direito Internacional, num continente em que em tempos existiu uma federação iugoslava. Direito Internacional, que boa piada.
Depois do ataques à ponte do Estreito de Kerch, Zelensky, nas suas conversas em família, aludiu ao bom tempo em todo o país, excepto nuvens pairantes na Crimeia. O actor cómico veio ao de cima; já o embaixador na ONU, qual youtuber, postou algures uma montagem da imagem da ponte a arder e a pobre Marylin drunfada a cantar os parabéns não ao Kennedy, mas a Putin. O nível é este.
Não sei se estão preparados e continuarão a fazer humor quando a Rússia responder. Pode ser até que a especulação do major-general Carlos Branco faça algum sentido: o de tratar-se de uma provocação dos ucranio-americanos com o propósito de levar a uma resposta brutal que leve o senil do Biden e o novo aborto britânico a, finalmente!, intervir.
Que ele, Zelensky, anda a querer levar a carta a Garcia, lá isso não restam dúvidas. Mas se o nosso oficial especula a propósito, os russos já fizeram o mesmo. No entanto, receio que a resposta não vá ser nada meiga. E que o senil, o neoaborto britânico, a Úrsula não se enxerguem, tal como não se enxergam os américo-ucranianos.
Veremos o que nos reserva a manhã.
Confio na boa-fé do Comité Nobel para a Paz, e não é por nem sempre ter acertado que perde importância. Tem-se falado do falhanço de Barack Obama quanto à politica externa; sim, mas também não: Cuba e Irão fizeram jus ao galardão, do meu ponto de vista. Poderia falar de muitos casos, mas o antigo presidente norte-americano chega.
Quanto aos que foram atribuídos ontem: começo já por dizer que não estou suficientemente informado sobre as duas associações da sociedade civil, portanto remeto-me à tal confiança no dito Comité.
Quanto a Ales Bialiatski, de quem nunca ouvira falar, só posso louvar a decisão. Prisioneiro político, assim designado pela sempre credível Amnistia Internacional, tenho por estas pessoas a maior admiração e consideração e simétrico desprezo pelo poder ou poderes que combatem. Tenho pena que a Nobel tenha esquecido Assange -- não sei se por medo de polémica, que parece não ter, ou Snowden, felizmente ao abrigo de retaliações.
A anedota merdiática: não faltou quem mencionasse Zelensky, uma marionete do Pentágono ou do Navalny, alcandorado a democrata pelos patifes dos americanos, e que desconfio não passar de um agente da CIA (quem vem do partido nacionalista-populista do Jirinovsky, o crédito que tem é zero).
Os potenciais cabelos brancos de Xi Ji-ping deveriam explicar ao rapazinho que agora não podemos brincar, que as pessoas crescidas, ele, o Putin, o Biden, o Modhi (não o Nódi), em breve o Lula, andam muito ocupados a tratar do Mundo e não lhe podem dar atenção.
Putin pode ser muitas coisas, mas não é parvo. Como também não é louco, é óbvio que nunca, mas nunca, atacará um país Nato, pois sabe que a resposta seria imediata e, pelo menos, proporcional.
Esta possibilidade insana tem sido vendida à opinião pública ocidental, demasiado imbecilizada para ler por detrás das palavras e facilmente manipulável. Só isso justifica que países como a Suécia e a Finlândia, que aguentaram firmes a pressão soviética -- ao pé da qual a chamada Operação Militar Especial não passa disso mesmo, uma guerra dir-se-ia envergonhada --, se vissem forçadas pelo medo a renunciar à neutralidade.
À estratégia inicial, desgastar a Rússia usando a mão-de-obra ucraniana pobre -- porque os ricos puseram-se ao fresco, como podemos testemunhar diariamente e ao vivo --, somam-se os réditos da venda de armas que compensará certamente os milhares de milhões de dólares da ajuda americana ao suicídio ucraniano (para não falar dos grandes contratos para a reconstrução em perspectiva).
Escrevi aqui, no início da guerra, que os americanos iriam defrontar a Rússia até ao último ucraniano; é o que estão a fazer, com razoável insucesso -- apesar de a propaganda mostrar a conquista de cada aldeola como uma nova batalha de Stalingrado.
À anexação dos antigos territórios da Ucrânia, Biden, teatral, esticou o dedinho e "avisou" Putin que defenderia cada centímetro do território dos países Nato.
Como este patife sabe que a Rússia não é suicidária, a propaganda pateta feita para patetas tem como finalidade única a de prolongar a guerra. Para já, os cúmplices declarados, além dos britânicos e do governo ucraniano, são os polacos, os estados bálticos e a Comissão Europeia, essencialmente. Mas não admira nada que a cumplicidade se alargue, quando forem ainda melhor sucedidos em arrastar-nos para esta guerra de merda. E não faltarão pascácios, desgrenhadas ou belicistas de sofá -- citando o general Carlos Branco, este e alguns mais que deveriam ser ouvidos por quem quer aprender qualquer coisa -- a pretenderem atirar-nos para dentro do caldeirão, em nome dos nossos valores.
Por falar nesta piadola farsante designada por nossos valores -- os dos filhos-da-puta que me censuraram a RT, por exemplo --, ao atribuir a cidadania russa a Edward Snowden, pondo-o a salvo da tortura que há anos os nossos valores infligem a Julian Assange, fez mais o negregado presidente russo pelos ditos do que todos estes propagandistas de circo.
.jpg)
Se o crowdfunding é uma prática normalizada pela comunicação das redes sociais, com A Ilha do Corvo que Venceu os Piratas (Âncora Editora, 2018), José Ruy tornou-se pioneiro do que poderemos chamar croudwriting, uma vez que a narrativa teve a participação activa dos corvinos, na composição deste relato de história antiga. No século XVII, aquela população isolada fez frente, com êxito, a um ataque duma frota de dez embarcações de piratas barbarescos – assim eram chamados os salteadores marítimos baseados em Argel e em Túnis –, que frequentemente empreendiam razias nas ilhas e no continente, em especial no Algarve, saqueando e fazendo cativos, vendidos nos mercados de escravos do Norte de África.
A narrativa parece seguir de perto as fontes documentais de que o autor lançou mão, por vezes com excesso de didactismo. Trata-se, porém, duma BD clássica de autor histórico, que à História e aos clássicos consagrou uma boa parte do seu labor. O traço ágil de José Ruy conserva-se inalterado. As vinhetas iniciais da primeira prancha são esplêndidas em movimento e cor, dando em cheio a solidão da pequena ilha, exposta à inconstância dos elementos naturais no meio do Atlântico, e o insulamento daquela população entregue a si própria e a Deus, apenas lembrada pelo donatário, quando este exigia o tributo anual.
A Ilha do Corvo que Venceu os Piratas (Âncora Editora, 2018)
Texto e desenhos: José Ruy
(2019)
.jpg)
.png){kind=spacer}
.png)
