Abencerragem

terça-feira, abril 28, 2009

um dicionário / cavalo de tróia onde se escondem os sonhos

Pedro Ludgero

5 comentários:

Manuel Nunes disse...: Não está mal pensado. Já dei comigo a ler as páginas do dicionário como se de um romance se tratasse. As descobertas que fazemos! No outro dia, ignorância minha, descobri uma palavra extraordinária: "cenotáfio". Parece que na nave dos Jerónimos há pelo menos dois. E estão relacionados com "Os Lusíadas": um é do autor, o outro é do protagonista.; 12:01 da manhã
Ana Paula Sena disse...: Por sinal, também gosto muito de vaguear pelos dicionários... :); 12:20 da manhã
rose marinho prado disse...: Eu gosto muito de palavras: coloridas, calorosas, frias. Felizes.
O dicionário é o castelo delas, vão pra ele, a hora em que folgam.

Mas no Brasil usa-se gíria em excesso. E a gente perde a paleta, as cores. O dicionário acaba virando lugar de estranhamento.
'Chato à beça'.; 1:55 da manhã
Ricardo António Alves disse...: Manuel: Não sabia que também lá não estava o Vasco da Gama (como, de rsto, não está o Camões). E que tal os Jerónimos como cenotáfio dos lusíadas, quer dizer, do povo português? Também não está mal visto.

Ana Paula: e quem não gosta? :|

Rose: o dicionário como lugar de repouso das palavras. Bem visto. Quanto à gíria, temos que viver com ela -- e comprar um dicionário dela... :|; 7:14 da tarde
Manuel Nunes disse...: Atentando melhor, talvez o do navegador não seja cenotáfio.
Abraço,; 8:18 da tarde

A Guerra da Ucrânia, entre a Rússia e os Estados Unidos

1. Os humoristas de serviço pretendem que é uma luta de valores entre o mundo liberal e o iliberal. Humor negro, porque o único valor que o financismo e o complexo militar-industrial conhecem é o do "deus-dólar" (Eça de Queirós). Dirigidos por estes, os Estados Unidos procuraram neutralizar a Rússia, seu único rival militar, minando-a por dentro e desestabilizando as repúblicas vizinhas que ainda não estavam integradas na Nato: Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia. Os bidens e os johnsons não passam de marionetas ao seu serviço. Tudo estava a ser preparado com a Clinton; o Trump, bilionário autossuficiente, foi um parênteses. 2. A Rússia sempre se dividiu historicamente entre o eslavismo antiocidental (Dostoievski, Soljenitsine) e a abertura ao Ocidente. A boa-fé e o ímpeto ocidentalizante foi torpedeado pela própria avidez dolarística. Diz-se que Putin, até aí defensor de uma cooperação, mudou de opinião quando assistiu à barbárie do Iraque e da invenção do pretexto da existência de armas de destruição maciça pelo selvagem do Saddam Hussein, tentando a administração americana, debalde, enganar o Mundo, mas enganando boa parte dos próprios concidadãos. Ou seja, Putin percebeu que a cúpula política norte-americana estava nas mãos de patifes notórios em quem não se podia confiar. A Rússia violou o Direito Internacional? Sim, claro, fazendo uma guerra preventiva. 3. Por razões que me escapam, a cúpula política ucraniana, foi ou quis-se enredada nesta estratégia suicidária, sacrificando o povo aos interesses geo-financeiros dos EUA. As zonas de influência sempre existiram e continuarão a existir; faz parte do poder dos impérios. A União Europeia transformou-se numa vassala dos americanos e uma extensão política da Nato, um péssimo serviço ao projecto europeu.

M. Teixeira-Gomes (1860-1941)