Abencerragem: Obrigado e grato

segunda-feira, janeiro 23, 2006

Obrigado e grato

Nada tenho contra os críticos. A meia dúzia que escreveu sobre os meus livros, elogiou-os.

3 comentários:

João Villalobos disse...: Hmmm...Fica-te bem esse sentimento mas nem todos têm a mesma sorte. Não o digo como autor mas como ex-crítico ;); 11:37 a.m.
Unknown disse...: Como autor e crítico (estatutos simultâneos) digo que o crítico é um pouco como as mulheres: can't live with them, can't live without them.
http://apartes.blogspot.com; 12:58 p.m.
Ricardo António Alves disse...: Obviamente, caro João, estava a ser irónico, e nem propriamente a falar de mim (isto já foi escrito há tanto tempo!...); até porque aqueles poucos que tiveram a generosidade de escrever qualquer coisa sobre, nenhum era, se bem me lembro, crítico, mas outra(s) coisa(s) que ocasionalmente acumulavam com essa actividade. Um João Gaspar Simões nunca me calhou... Esse deixou saudades. A ele e a outros com presença semelhante poderia aplicar-se, no que me diz respeito, o dito de A. C. (com a excepção de que vivo muito bem com as primeiras eu... ;); 3:59 p.m.

M. Teixeira-Gomes (1860-1941)

A Guerra da Ucrânia, entre a Rússia e os Estados Unidos

1. Os humoristas de serviço pretendem que é uma luta de valores entre o mundo liberal e o iliberal. Humor negro, porque o único valor que o financismo e o complexo militar-industrial conhecem é o do "deus-dólar" (Eça de Queirós). Dirigidos por estes, os Estados Unidos procuraram neutralizar a Rússia, seu único rival militar, minando-a por dentro e desestabilizando as repúblicas vizinhas que ainda não estavam integradas na Nato: Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia. Os bidens e os johnsons não passam de marionetas ao seu serviço. Tudo estava a ser preparado com a Clinton; o Trump, bilionário autossuficiente, foi um parênteses. 2. A Rússia sempre se dividiu historicamente entre o eslavismo antiocidental (Dostoievski, Soljenitsine) e a abertura ao Ocidente. A boa-fé e o ímpeto ocidentalizante foi torpedeado pela própria avidez dolarística. Diz-se que Putin, até aí defensor de uma cooperação, mudou de opinião quando assistiu à barbárie do Iraque e da invenção do pretexto da existência de armas de destruição maciça pelo selvagem do Saddam Hussein, tentando a administração americana, debalde, enganar o Mundo, mas enganando boa parte dos próprios concidadãos. Ou seja, Putin percebeu que a cúpula política norte-americana estava nas mãos de patifes notórios em quem não se podia confiar. A Rússia violou o Direito Internacional? Sim, claro, fazendo uma guerra preventiva. 3. Por razões que me escapam, a cúpula política ucraniana, foi ou quis-se enredada nesta estratégia suicidária, sacrificando o povo aos interesses geo-financeiros dos EUA. As zonas de influência sempre existiram e continuarão a existir; faz parte do poder dos impérios. A União Europeia transformou-se numa vassala dos americanos e uma extensão política da Nato, um péssimo serviço ao projecto europeu.