Abencerragem: mais um tiro no Aborto Ortográfico

quarta-feira, maio 04, 2016

mais um tiro no Aborto Ortográfico

3 comentários:

sincera-mente disse...: Infelizmente, Ricardo, o tiro é inofensivo. Talvez seja só na atmosfera...
Enquanto o Vitorino dizia isso, os seus amigos e correlegionários, nomeadamente o inefável Augusto (agora MNE), afirmava de cátedra (ainda que por outras palavras) que os anti-acordistas podem tirar o cavalinho da chuva...

Por outro lado, não deixo de lamentar que a maioria das pessoas que se manifestam publicamente (nomeadamente em comentários nas redes sociais, como no blogue para que remete) não saibam bem porque são contra; ou seja, parece que são contra porque sim, ou por princípio, e não porque ESTE A.O. é uma merda (sabe o Ricardo que até nem costumo utilizar este termo, que me faz sempre lembrar o fedor associado) e só vem empobrecer o nosso querido idioma, seja ele falado onde quer que seja!; 11:50 a.m.
Mr. Vertigo disse...: Espero bem que este acordo termine depressa, um verdadeiro atentado à língua portuguesa, que não merecia ser
tão maltratada.; 12:37 p.m.
Ricardo António Alves disse...: Caro Fernando, já tinha pensado em escrever algo sobre as más razões de ser-se contra o Aborto Ortográfico; e outra sobre a postumar mole deste governo, que, aliás, apoio. Grande abraço.

Mister Vertigo: o Aborto está condenado, é uma questão de tempo. Quanto mais demorar, maiores serão os estragos. Saudações cordiais.; 12:52 p.m.

M. Teixeira-Gomes (1860-1941)

A Guerra da Ucrânia, entre a Rússia e os Estados Unidos

1. Os humoristas de serviço pretendem que é uma luta de valores entre o mundo liberal e o iliberal. Humor negro, porque o único valor que o financismo e o complexo militar-industrial conhecem é o do "deus-dólar" (Eça de Queirós). Dirigidos por estes, os Estados Unidos procuraram neutralizar a Rússia, seu único rival militar, minando-a por dentro e desestabilizando as repúblicas vizinhas que ainda não estavam integradas na Nato: Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia. Os bidens e os johnsons não passam de marionetas ao seu serviço. Tudo estava a ser preparado com a Clinton; o Trump, bilionário autossuficiente, foi um parênteses. 2. A Rússia sempre se dividiu historicamente entre o eslavismo antiocidental (Dostoievski, Soljenitsine) e a abertura ao Ocidente. A boa-fé e o ímpeto ocidentalizante foi torpedeado pela própria avidez dolarística. Diz-se que Putin, até aí defensor de uma cooperação, mudou de opinião quando assistiu à barbárie do Iraque e da invenção do pretexto da existência de armas de destruição maciça pelo selvagem do Saddam Hussein, tentando a administração americana, debalde, enganar o Mundo, mas enganando boa parte dos próprios concidadãos. Ou seja, Putin percebeu que a cúpula política norte-americana estava nas mãos de patifes notórios em quem não se podia confiar. A Rússia violou o Direito Internacional? Sim, claro, fazendo uma guerra preventiva. 3. Por razões que me escapam, a cúpula política ucraniana, foi ou quis-se enredada nesta estratégia suicidária, sacrificando o povo aos interesses geo-financeiros dos EUA. As zonas de influência sempre existiram e continuarão a existir; faz parte do poder dos impérios. A União Europeia transformou-se numa vassala dos americanos e uma extensão política da Nato, um péssimo serviço ao projecto europeu.