Abencerragem: por qualquer razão que me escapa,

terça-feira, setembro 29, 2009

por qualquer razão que me escapa,

a declaração presidencial de hoje fez-me lembrar bons velhos tempos. A verdade é que, desde a época de Pinheiro de Azevedo, não me recordo de assistir a uma intervenção mais desastradamente atabalhoada. Aguardemos os próximos capítulos.

foto daqui

8 comentários:

Lina Arroja (GJ) disse...: RAA, discordo num ponto. Ninguém forçava o Pinheiro de Azevedo a explicar fosse o que fosse. Siga a música e aguardemos a próxima dança.; 1:30 a.m.
Ricardo António Alves disse...: O Povo é sereno, GJ.; 1:50 a.m.
Teresa Santos disse...: RAA,

Provavelmente estavas distraído. É que ficámos todos super esclarecidos! Tu, não?! Incrivel...; 1:02 p.m.
A disse...: O indivíduo é só pose, um bluff, um"dahhh".
O mais surpreendente, para mim, é ele não ter consciência dos disparates que profere.; 2:54 p.m.
Ricardo António Alves disse...: Teresa, foi da fumaça...

Aust., confesso que fiquei supreendido, como quase toda a gente.; 7:34 p.m.
A disse...: Este comentário é para fora desta janela... É aqui para o lado direito (salvo seja!): A «tirada» do H.D. Thoreau é brilhante.; 10:08 p.m.
Ricardo António Alves disse...: Boa, Aust.! Entretanto, o post desceu...; 10:12 p.m.
A disse...: :)))
Modesto e arisco (a direitas?), este Thoreau!; 10:39 p.m.

Enviar um comentário

A Guerra da Ucrânia, entre a Rússia e os Estados Unidos

1. Os humoristas de serviço pretendem que é uma luta de valores entre o mundo liberal e o iliberal. Humor negro, porque o único valor que o financismo e o complexo militar-industrial conhecem é o do "deus-dólar" (Eça de Queirós). Dirigidos por estes, os Estados Unidos procuraram neutralizar a Rússia, seu único rival militar, minando-a por dentro e desestabilizando as repúblicas vizinhas que ainda não estavam integradas na Nato: Geórgia, Cazaquistão, Ucrânia. Os bidens e os johnsons não passam de marionetas ao seu serviço. Tudo estava a ser preparado com a Clinton; o Trump, bilionário autossuficiente, foi um parênteses. 2. A Rússia sempre se dividiu historicamente entre o eslavismo antiocidental (Dostoievski, Soljenitsine) e a abertura ao Ocidente. A boa-fé e o ímpeto ocidentalizante foi torpedeado pela própria avidez dolarística. Diz-se que Putin, até aí defensor de uma cooperação, mudou de opinião quando assistiu à barbárie do Iraque e da invenção do pretexto da existência de armas de destruição maciça pelo selvagem do Saddam Hussein, tentando a administração americana, debalde, enganar o Mundo, mas enganando boa parte dos próprios concidadãos. Ou seja, Putin percebeu que a cúpula política norte-americana estava nas mãos de patifes notórios em quem não se podia confiar. A Rússia violou o Direito Internacional? Sim, claro, fazendo uma guerra preventiva. 3. Por razões que me escapam, a cúpula política ucraniana, foi ou quis-se enredada nesta estratégia suicidária, sacrificando o povo aos interesses geo-financeiros dos EUA. As zonas de influência sempre existiram e continuarão a existir; faz parte do poder dos impérios. A União Europeia transformou-se numa vassala dos americanos e uma extensão política da Nato, um péssimo serviço ao projecto europeu.