tag:blogger.com,1999:blog-11679446.post7528260323839227371..comments2024-03-28T16:06:23.030+00:00Comments on Abencerragem: Fiquei com a ideia, porventura injusta, de que, segundo o STJ, 'para quem é, bacalhau basta'. Estarei a ser injusto, além de socrateiro? Oh!, corrijam-me, se estiver errado,por favor...Unknownnoreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-11679446.post-79940199649280898202017-03-14T19:16:29.138+00:002017-03-14T19:16:29.138+00:00Claro, se culpado, cadeia com ele. Não podemos and...Claro, se culpado, cadeia com ele. Não podemos andar constantemente a vociferar contra a ladroagem e depois, quando é a doer, encolhermo-nos. Mas o ponto, da minha parte, como creio que sabe, não é nem nunca foi esse.R.https://www.blogger.com/profile/04889270612117671436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11679446.post-52962971078779640182017-03-14T16:20:25.024+00:002017-03-14T16:20:25.024+00:00Eu concordo com o Ricardo quanto ao desejo de ver ...Eu concordo com o Ricardo quanto ao desejo de ver Sócrates ilibado e exatamente pelas mesmas razões. Mal está o País quando um ex-PM, que ocupou o mais alto cargo executivo da nação, é considerado culpado de corrupção. Mas, se houver provas suficientes, espero que seja condenado, mesmo se considero que o processo está de tal maneira inquinado que já não se fará Justiça, mesmo que as ditas provas sejam à prova-de-bala. A Justiça não se mede só pelos resultados mas pelos meios que foram utilizados para aí chegar...<br /><br />E Ricardo, tem razão, a culpa dos desmandos da imprensa é só dela. Mas Sócrates não é nenhum anjinho para não ter percebido (tem a experiência do processo Freeport, que diabo) que qualquer dúvida sobre o seu comportamento iria dar um motivo aos me(r)dia para o encharcarem a ele e aos seus de lama mais uma vez. Logo, faltou-lhe a devida prudência e isso também é censurável... <br /><br />Finalmente, se defender Sócrates de algum modo contra os abusos do aparelho judicial ou dos me(r)dia é ser socrateiro, então eu sou socrateiro com todo o orgulho... Um homem pode ser moralmente repugnante e ser ainda assim inocente de qualquer crime... E é só isto que a Justiça julga e nada mais. Os julgamentos políticos e morais ficam com cada um... Jaime Santoshttps://www.blogger.com/profile/18024888447604466826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11679446.post-8414666364576489372017-03-14T01:43:22.661+00:002017-03-14T01:43:22.661+00:00Jaime, de acordo quanto a esse tipo de justificaçõ...Jaime, de acordo quanto a esse tipo de justificações que, a serem verdadeiras, não fazem sentido, quanto a mim. Quanto às vítimas colaterais, não imputo necessariamente a culpa a Sócrates, mesmo que venha a ser culpado, mas à badalhoquice da imprensa.<br /><br />Fernando, ia agora dar uma marretada no MP por causa do Madoff, quando vi o seu comentário, que prezo por muitas razões.<br /><br />As fugas, se não teve o dedo do MP, teve o do juiz (já que o inspector tributário pediu ele próprio uma investigação às fugas, pois só podiam vir de um desses três).<br /><br />Quanto ao 'socrateiro' estava a usar de ironia, pois nada do que escrevi até hoje me pode qualificar enquanto tal. E se o fosse, já me conhece para saber que o assumiria. <br />Se me perguntar se eu gostaria que Sócrates fosse ilibado, é claro que gostaria, Sócrates ou outro primeiro-ministro qualquer, pois acho catastrófico o país ter sido governado por um homem corrupto. <br />Se me perguntar, ainda, se tenho confiança na justiça, dir-lhe-ei que não tenho nenhuma, pois ainda não me esqueci do caso Casa Pia, e de como ela foi usada (ou deixou usar-se) para decapitar a liderança de Ferro Rodrigues, a mais à esquerda que o PS conheceu, ao mesmo tempo que as casos ligados ao PSD, como o BPN, se vão extinguir; ou ao CDS, como os submarinos, que nem sequer existem, havendo corruptores presos na Alemanha e corrompidos presos na Grécia. Perante isto, que confiança deveremos ter?<br /><br />Quanto ao ver, o MP deve mostrar ao país a evidência da culpabilidade de um ex.PM e não deixar os cidadãos aos palpites. Foi o que fizeram os americanos no caso Madoff, ao contrário do que diz a Sr.PGR.R.https://www.blogger.com/profile/04889270612117671436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11679446.post-56747091195750451812017-03-13T21:27:38.520+00:002017-03-13T21:27:38.520+00:00Estou de acordo com as suas observações e preocupa...Estou de acordo com as suas observações e preocupações.<br />Infelizmente, muita gente não tem andado bem no justiçal. Faltas de bom senso, ânsias de mediatismo, sobrejoelhismo, e outros ismos...<br />O processo Marquês parece não ter sido planeado da melhor forma. Terão começado pelo fim... Agora, devem estar à rasca para juntar tantas pecinhas no puzle.<br />Quanto às fugas de informação para os media, não consigo compreender porque continua tudo na mesma. Sinceramente, acho que o MP (refiro-me aos magistrados) não só não fornece as informações como se sentirá muito incomodado com tudo isto. <br />Sobre auto-denominar-se o meu amigo de socrateiro, concordo, já que o reconhece... Caramba, independentemente de vir ou não ser condenado na justiça, o homem está num lodaçal fétido. Só não vê quem não quer ver.sincera-mentehttps://www.blogger.com/profile/01238168183380824773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11679446.post-86889340813139950542017-03-13T20:15:33.147+00:002017-03-13T20:15:33.147+00:00Sócrates disse ao Expresso, se bem me recordo, que...Sócrates disse ao Expresso, se bem me recordo, que o dinheiro que lhe permitia viver em Paris era proveniente de um empréstimo da Caixa. Como já disse mais que uma vez, além de mentiroso, ele foi absolutamente néscio ao esconder a origem do dinheiro. Uma 'pessoa politicamente exposta' não pede empréstimos informais a amigos que tiveram relações de negócio com o Estado quando essa pessoa exercia altos cargos. À mulher de César não basta ser honesta, tem que o parecer. No limite, se Sócrates não conseguia arranjar o dinheiro por outras vias e precisava mesmo do capital, pedia o empréstimo recorrendo a uma letra de crédito e assumia isso de forma transparente (sujeitando-se à censura). Como isso não aconteceu, as autoridades francesas e portuguesas fizeram muito bem em investigar (só que estas últimas depois entornaram o caldo todo, para sermos bonzinhos). Sócrates não só se comprometeu a si, o que já é mau para um ex-PM, comprometeu todos aqueles que com ele trabalharam e/ou o defenderam, a começar por pessoas dos seus círculos íntimos (tenho imensa pena de Câncio, que considero uma grande jornalista e que viu a sua vida privada devassada, por exemplo). Jaime Santoshttps://www.blogger.com/profile/18024888447604466826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11679446.post-38215113380468281492017-03-13T09:52:31.821+00:002017-03-13T09:52:31.821+00:00Sem tirar nem pôr.
Em relação à mentira, já não me...Sem tirar nem pôr.<br />Em relação à mentira, já não me recordo. Lembro-me da omissão inicial do alegado empréstimo. No entanto, para um homem público, uma omissão é praticamente equivalente a uma mentira.R.https://www.blogger.com/profile/04889270612117671436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11679446.post-79378012360574822952017-03-12T22:31:30.460+00:002017-03-12T22:31:30.460+00:00Claro que poderia, se desde do princípio o process...Claro que poderia, se desde do princípio o processo não tivesse decorrido na praça pública. Moralmente, Sócrates, depois de reconhecer ter mentido, não tem perna para se segurar, pelo que quaisquer pretensões sobre um regresso à política (ou sequer ao circuito dos ditos notáveis) são pura ilusão. Assim, como diria o Diácono, não havia necessidade deste circo todo se a ideia é apenas desfazer a reputação do homem. Se se quisesse realmente fazer justiça, seria preciso investigar bem antes de eventualmente prender, se nunca procurar humilhar, e acusar e julgar rapidamente, condenando ou ilibando. Assim, se Sócrates for realmente culpado de algum crime, este foi o melhor favor que lhe fizeram, porque pode fazer-se de vítima e com toda a razão. Aliás, como penso que já disse, noutras jurisdições, o processo já teria sido mais que anulado por violação do princípio da legalidade processual (due process)... Jaime Santoshttps://www.blogger.com/profile/18024888447604466826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11679446.post-8426003117752163842017-03-10T22:24:23.005+00:002017-03-10T22:24:23.005+00:00Será sinal de uma vida longa.Será sinal de uma vida longa.R.https://www.blogger.com/profile/04889270612117671436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11679446.post-28024984285058785972017-03-10T16:59:13.934+00:002017-03-10T16:59:13.934+00:00é tão evidente a cogitação, que eu espero viver pa...é tão evidente a cogitação, que eu espero viver para lhes ouvir as "justificações"victor sousahttps://www.blogger.com/profile/05590529879293113676noreply@blogger.com